Sin lugar a dudas quienes crecieron entre los 90 y los 2000 y por que no en los 80 también no tienen en su ranking de películas Space Jam, estrenada en 1996 siendo hasta el día de hoy la más taquillera en el género de películas de basquet. Imagínate lo que costó hacerla ya que las computadoras que se utilizaron eran Windows 95. Ahora se planea una secuela/remake/algo con otro basquetbolista.
Acá unas curiosidades.
-Aún hoy Space Jam es la película de básquet más exitosa del cine, ya que logró recaudaciones de 232 millones de dólares.
-El director Joe Pytka dirigió 3 películas en su carrera entre ellas Space Jam. En su carrera se destacó más por la dirección de videoclips, en los que se destacan los que hizo con Michael Jackson como por ejemplo “You make me feel” y “Bad”.
-Se necesitó un staff de 500 personas para realizar las animaciones de la película.
-Los malos de la película son los famosos “Monsters” cuya cabeza es el Sr. Swackhammer, quien en inglés está doblado por Dani De Vito. Lo curioso es que en ningún momento se dice cómo se llaman. Pound (naranja), Bang (verde), Nawt (rojo), Bupkus (violeta) and Blanko (azul)
-Lola Bunny fue creada exclusivamente para la película pero logró tanta popularidad que fue incluida definitivamente en el universo de los Looney Tunes. Dicho sea de paso dudosamente un personaje tan sexualizado seria creado así hoy día, menos tratándose de una película para niños:
Y despues le cambiaron la personalidad y la convirtieron en una sicopata:
-En el partido contra “Los Monsters” Michael Jordan hace 22 dobles, contabilizando 44 puntos. Si bien es un partidazo, su record fue en 1990 cuando hizo 69 puntos contra Cleveland Cavaliers.
-La página web aún sigue en Internet. Además no se le hicieron modificaciones, asi que si quieres viajar en el tiempo a los inicios de Internet puedes entrar en https://www.spacejam.com/
Por si no recuerdan toda la controversia que hubo con 4 fantásticos del 2015:
Para enero de 2015, las noticias sobre una producción problemática no
pararon, y no sólo en foros como reddit, sino que pasó a sitios de
noticias como Superheromovienews
donde señalaron que Josh Trank había destrozado la casa que le rentó el
estudio en Baton Rouge, Luisiana, con daños mayores a $100,000 dólares.
A continuación la cita de una fuente en uno de los foros:
«Después de lo que Trank hizo en Baton Rouge, dudo que vuelva a
dirigir una película de estudio nuevamente. Seguramente no volverá a
trabajar para Fox. Un amigo mio estuvo en el crew. Trank se
presentaba en el set tan intoxicado que apenas podía hablar. Había días
donde de plano ni aparecía. Él trató al crew terriblemente. Destrozó la
casa que la producción rentó para él. Por lo que supe, fueron algunos
miles de dólares de daños. Tendrá suerte si podrá hacer una secuela de Stabbing at Leia’s 22nd Birthday«
Los rumores sobre reshoots fueron confirmados en ese mismo
mes de enero, pero existía información sin confirmarse -pero al ver lo
problemático del director no suenan descabelladas- que el guionista
Simon Kinberg y hasta uno de los productores, Matthew Vaughn (X-Men Primera Generación) fungieron como directores de esos reshoots. (Se notan con Kate Mara cuando cambia de castaña a rubia casi albina, estas últimas escenas fueron los reshoots)
Para el primero de mayo de 2015, The Hollywood Reporter dio la noticia de que Josh Trank no había únicamente dejado la dirección del spin-off de Star Wars, sino que lo habían despedido por su comportamiento en la producción de Los 4 Fantásticos. Parecía entonces confirmado el rumor sobre los $100,00 dólares en daños. Aún así, lo mejor vendría por parte del guionista de Chronicle Max Landis, quien sólo se limitó a tuitear:
Bajo esta premisa, Trank asegura queFox decidió intervenir después de que entraran en “pánico” al ver las primeras reacciones del públicoal tono oscuro que mostraban los primeros trailers.
Observan lo que la gente dice en Twitter. Lo miran y dicen, ‘Joder,
a la gente no le esta gustando porque no va a ser divertida. Así que
vamos a gastarnos 10 millones de dólares para hacer una reescritura mas
cómica’.
Así mismo, el cineasta comenta quesu presencia en la vuelta al rodaje fue simbólica, ya queel estudio le quitó gran parte del control creativodel proyecto. De hecho, Fox contrató al editor de cine Stephen Rivkin, conocido por su participación en cintas como “Avatar” o “Piratas del Caribe“, para trabajar en un nuevo montaje de la cinta.
Fue como si me castraran.Estás en el set y básicamente ves a los productores vetar tus escenas, cinco minutos antes de empezar a rodar,teniendo
a editores contratados por el estudio decidiendo qué secuencias van a
construir independientemente de lo que esté pasando en la trama. Y
después, debido a que saben que estás teniendo que ceder, son amables
contigo diciendo, “Bueno, ¿te convence?. Puedes decir que sí o que no”.
Sin embargo, según Trank, Fox no fue la única responsable del
desastre en el que se convirtió esta película, pues el director de“Chronicle”tambiénseñala al actor Miles Teller y su actitud en el set de rodaje como otro de los puntos conflictivosdentro de la producción.
[Teller] Se comportaba y actuaba en plan“soy una estrella de cine”, lo que significaba cuestionar incluso las peticiones de interpretación de menor impacto.
Sin duda alguna Trank tenia una visión clara de su película, la cual
podemos ver mas o menos integra en la primera hora de ella, solo que era
una visión aburrida y poco interesante, con personajes aburridos y sin
energía, sin escenas de acción, en una película que parece avergonzada
de ser de superheroes -negándose a llamar a sus superpoderes
"superpoderes"- Luego los ejecutivos metieron mano, asustados por las
reacciones al primer trailer y/o por el comportamiento de Trank, y
trataron de hacer algo, pero muy tarde, el momento en que el director
original fue arrojado de su propia película se puede notar fácilmente,
es cuando la protagonista femenina empieza a usar una horrible peluca
rubia (porque esas son regrabaciones y la actriz se había cortado el
pelo por otro rol)